近日,江西省高級人民法院組織評選了全省法院服務(wù)保障民生十大典型案例。九江市潯陽區(qū)人民法院《打擊強迫交易 保障交易安全——李某、紀某等人強迫交易案》入選。
【基本案情】
?2021年10月至2022年1月,被告人李某、紀某等人糾集在一起,在江西九江、吉安、景德鎮(zhèn)和福建三明等地的菜場及其周邊擺攤賣貨,通過模糊價格的方式引誘老弱顧客購買墨魚。其中,李某、代某(另案處理)等人負責(zé)擺攤“坐莊”賣貨,紀某、徐某、占某等人負責(zé)扮“托”引誘顧客,李某還負責(zé)提供車輛接送。在被害人按斤購買并付款后,才告知售價是按兩計算,并要求補足差價。當被害人拒絕時,負責(zé)扮“托”的被告人謊稱攤主是少數(shù)民族,不買會被找麻煩;負責(zé)“坐莊”賣貨的被告人則假裝呵斥或毆打扮“托”的被告人,通過語言恐嚇、行為威脅等“軟暴力”手段,讓被害人產(chǎn)生恐懼而付款。上述被告人在各地實施強迫他人交易行為共計43起,交易金額共計 16765元。
?【裁判結(jié)果】
九江市潯陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,被告人李某、紀某、徐某、占某使用言語恐嚇、行為威脅等“軟暴力”手段,強迫十名以上的顧客購買商品,其行為已構(gòu)成強迫交易罪,且情節(jié)特別嚴重,依法應(yīng)予懲處。四人在共同犯罪中的地位、作用相當。李某、徐某有犯罪前科,可從重處罰。四人歸案后均如實供述共同的犯罪事實,均有坦白情節(jié),依法均可從輕處罰。四人均自愿認罪認罰,且李某自愿以凍結(jié)的賬戶資金繳納罰金,紀某、徐某、占某的家屬分別代其預(yù)繳罰金保證金,依法均可從寬處理。李某自愿以凍結(jié)資金退繳贓款,紀某、徐某、占某的家屬分別代其主動退贓,具有悔罪表現(xiàn),均可酌情從輕處罰。遂以強迫交易罪分別判處四人有期徒刑三年至三年三個月,并處罰金人民幣一萬元至一萬五千元不等。宣判后,四人均未上訴,檢察機關(guān)亦未抗訴,該判決已發(fā)生法律效力。
?【典型意義】
?司法實踐中,一些不法分子為逃避打擊,喜歡通過各種“軟暴力”手段實施強迫交易行為,不僅擾亂市場經(jīng)濟秩序,而且破壞社會安定和諧,危害巨大,影響惡劣,必須高度重視、依法懲治。本案就是精準識別“軟暴力”行為、從嚴懲治強迫交易犯罪、依法規(guī)范市場交易秩序的典型案例。本案被告人使用的扮“托”“軟暴力”行為具有手法新穎、隱蔽性強等特征,犯罪分子通過渲染民族特征、言語恐嚇、行為威脅、“局外人”欺騙等手段,給被害人造成行動麻煩、心理壓力等不利影響,從而威逼被害人付款,侵犯眾多老弱顧客的合法權(quán)益。審理法院將扮“托”“軟暴力”行為依法認定為強迫交易,并對涉案被告人定罪處刑,展現(xiàn)了司法機關(guān)打準打?qū)嵉呢?zé)任擔當,有力震懾了不法經(jīng)營者,有效挽回了受害群眾的經(jīng)濟損失,及時恢復(fù)了涉案群眾的安全感。
?小案件,大民生。下一步,潯陽法院將持續(xù)踐行司法為民宗旨,解決人民群眾急難愁盼問題。充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用,進一步提升案件審執(zhí)質(zhì)效,努力實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一,讓人民群眾有更強的司法獲得感、幸福感、安全感。
(來源:潯陽法院)
編輯:鐘千惠
責(zé)編:劉蕓
審核:朱靜