?公益訴訟典型案例
一、九江市人民檢察院訴陳某旺損壞可移動(dòng)文物民事公益訴訟案
二、修水縣人民檢察院訴鐘某鋒生產(chǎn)、銷售有毒有害食品刑事附帶民事公益訴訟案
三、德安縣人民檢察院訴舒某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案
四、濂溪區(qū)人民檢察院訴李某明、王某平非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案
五、都昌縣人民檢察院訴黃某安非法出售野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案
六、廬山市人民檢察院訴毛某等人非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案
一、九江市人民檢察院訴陳某旺損壞可移動(dòng)文物民事公益訴訟案
【基本案情】
2020年10月25日,陳某旺在其承包山地勞動(dòng)時(shí)發(fā)現(xiàn)1件青銅器。次日上午,陳某旺攜帶鋤頭到其承包山地繼續(xù)挖掘出8件青銅器,其中3件因挖掘受損。2021年5月,陳某旺非法倒賣青銅器時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)鑒定,案涉文物為西周青銅編甬鐘,距今約2700年,整體屬于國(guó)家二級(jí)珍貴文物。2021年12月,陳某旺因倒賣文物被判處有期徒刑2年5個(gè)月,并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
【訴訟和裁判情況】
2022年6月9日,九江市人民檢察院向九江市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟,訴請(qǐng)判令被告承擔(dān)文物修復(fù)費(fèi)用及專家評(píng)估費(fèi)共10.4萬(wàn)元,并向社會(huì)公眾賠禮道歉。
2022年8月30日,九江市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭判決被告承擔(dān)文物修復(fù)費(fèi)用及專家評(píng)估費(fèi)共10.4萬(wàn)元,在全國(guó)性媒體刊登公告公開(kāi)賠禮道歉。陳某旺未上訴,一審判決生效。
【典型意義】
可移動(dòng)文物是歷史的物質(zhì)遺存,具有較高的歷史價(jià)值、科研價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值,是不可再生、不可替代的文化資源。對(duì)國(guó)有可移動(dòng)文物受到損害情形,檢察機(jī)關(guān)可以提起民事公益訴訟,要求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,通過(guò)法院依法裁判,對(duì)侵害國(guó)有文物的行為進(jìn)行打擊,形成司法合力有效維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。
二、修水縣人民檢察院訴鐘某鋒生產(chǎn)、銷售有毒有害食品刑事附帶民事公益訴訟案
【基本案情】
2020年10月至2022年6月,鐘某鋒在未取得藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可審批手續(xù)的情況下,雇傭鄧某章等9人在外省租用一家倉(cāng)庫(kù)作為窩點(diǎn)生產(chǎn)保健品,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行銷售,使用網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬等方式收取銷售款共計(jì)246.212萬(wàn)元。經(jīng)鑒定,上述保健品中含有禁止添加的“西地那非”成分。
【訴訟和裁判情況】
2023年1月30日,修水縣人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟,訴請(qǐng)判令被告承擔(dān)生產(chǎn)、銷售有毒有害食品價(jià)款三倍的懲罰性賠償金共計(jì)738.636萬(wàn)元,并向社會(huì)公眾賠禮道歉。
2023年4月19日,修水縣人民法院作出一審判決,支持檢察機(jī)關(guān)的全部訴訟請(qǐng)求。一審宣判后,被告未上訴,民事部分判決生效并進(jìn)入執(zhí)行程序。
【典型意義】
食品安全與人民群眾的身體健康和生命安全息息相關(guān)。違法行為人在食品中非法添加藥物成分,并利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行銷售,侵害眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益,嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益。本案堅(jiān)持檢法協(xié)作共同打擊,通過(guò)刑事附帶民事公益訴訟方式,讓違法者“痛到不敢再犯”,切實(shí)維護(hù)社會(huì)公共利益。
三、德安縣人民檢察院訴舒某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案
【基本案情】
舒某未辦理林木采伐許可證,在德安縣寶塔鄉(xiāng)某山場(chǎng)采伐林木,破壞了森林資源。經(jīng)鑒定,舒某濫伐林木行為造成生態(tài)環(huán)境損害,造成森林碳匯損失價(jià)值3655.6元。
【訴訟和裁判情況】
2023年2月10日,德安縣人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟,訴請(qǐng)判令舒某承擔(dān)濫伐林木造成森林碳匯損失價(jià)值3655.6元。
2023年2月28日,德安縣人民法院作出一審判決,支持檢察機(jī)關(guān)的全部訴訟請(qǐng)求。該案判決后,被告舒某與江西省碳排放權(quán)交易中心簽訂《林業(yè)碳匯認(rèn)購(gòu)協(xié)議》,及時(shí)繳納了認(rèn)購(gòu)碳匯費(fèi)用。
【典型意義】
濫伐林木不僅破壞森林資源,也損害森林生態(tài)系統(tǒng)固碳調(diào)節(jié)服務(wù)功能。德安縣檢法兩院在濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案件辦理過(guò)程中合理引入“碳匯價(jià)值”概念,在不適合原地補(bǔ)植復(fù)綠的情況下創(chuàng)新生態(tài)修復(fù)補(bǔ)償方式,通過(guò)判令當(dāng)事人承擔(dān)森林碳匯損失,助力碳達(dá)峰碳中和。
四、濂溪區(qū)人民檢察院訴李某明、王某平非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案
【基本案情】
李某明、王某平使用刺網(wǎng)在鄱陽(yáng)湖鞋山附近水域捕魚,共非法捕撈漁獲物300余斤。經(jīng)九江市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)認(rèn)定,李某明、王某平捕魚所使用的刺網(wǎng)為三重刺網(wǎng),屬于禁用漁具。
【訴訟和裁判情況】
2023年1月18日,濂溪區(qū)人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟,訴請(qǐng)判令被告承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用10000元及懲罰性賠償金10000元。
2023年3月22日,濂溪區(qū)人民法院作出一審判決,支持檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請(qǐng)求。被告已全部履行。
【典型意義】
濂溪區(qū)地處長(zhǎng)江和鄱陽(yáng)湖交界,水域面積廣。2021年1月1日起,鄱陽(yáng)湖濂溪區(qū)水域?qū)嵭腥娼麧O。濂溪區(qū)檢法兩院通過(guò)辦理公益訴訟案件,追究非法捕撈者生態(tài)修復(fù)及懲罰性賠償責(zé)任,對(duì)非法捕撈者形成有力震懾。
五、都昌縣人民檢察院訴黃某安非法出售野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案
【基本案情】
2022年2月19日,都昌縣公安局查獲黃某安非法出售4只疑似野鴨死體,在黃某安家中的冰柜依法扣押75只疑似野鴨死體和2只疑似野兔死體。經(jīng)鑒定,上述81只依法扣押的野生動(dòng)物中有78只斑嘴鴨,1只赤膀鴨,2只野生華南兔。?
【訴訟和裁判情況】
2022年7月27日,都昌縣人民檢察院向都昌縣人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟,訴請(qǐng)判令被告承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用39660元。
2022年8月31日,都昌縣人民法院作出一審判決,支持檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請(qǐng)求。被告已全部履行。
【典型意義】
野生動(dòng)物是重要的自然資源,對(duì)維持生物多樣性,保持生態(tài)平衡具有十分重要的意義。都昌縣檢法兩院通過(guò)辦理公益訴訟案件,依法打擊破壞野生動(dòng)物資源違法行為,有效助力生物多樣性保護(hù),取得辦理一案、教育一片、警示一方的良好效果。
六、廬山市人民檢察院訴毛某等人非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案
【基本案情】
2021年7月至9月,被告毛某、項(xiàng)某、郭某華在廬山市非法采挖瓷土礦售賣獲利。三人在開(kāi)采瓷土礦的過(guò)程中,未辦理林地占用審批手續(xù),造成林地生態(tài)破壞。經(jīng)評(píng)估,生態(tài)修復(fù)費(fèi)用為65605元。
【訴訟和裁判情況】
2022年5月23日,廬山市人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟,訴請(qǐng)判令三被告在一個(gè)月內(nèi)對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行修復(fù),否則應(yīng)連帶承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用65605元。
2022年6月23日,廬山市人民法院作出一審判決,支持檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請(qǐng)求。毛某等三人按照判決全面履行生態(tài)修復(fù)義務(wù),經(jīng)相關(guān)職能部門驗(yàn)收通過(guò)。
【典型意義】
非法采礦造成國(guó)有礦產(chǎn)資源和林地生態(tài)破壞,廬山市檢法兩院與相關(guān)職能部門聯(lián)合,踐行恢復(fù)性司法理念,通過(guò)辦理公益訴訟案件督促當(dāng)事人進(jìn)行原地生態(tài)修復(fù),實(shí)現(xiàn)司法辦案“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。
(來(lái)源:九江中院)
編輯:王文婧
責(zé)編:劉蕓
審核:楊春霞