吃個飯被人拍進(jìn)“探店視頻”，能維權(quán)嗎？
近年來，用短視頻記錄生活成為許多人的日常，然而一些公共場合的直播、拍攝行為也影響到了他人。別人拍視頻時，自己“被入鏡”，能維權(quán)嗎？公共場合的拍攝行為該如何規(guī)范？
就餐遇探店拍攝
明確拒絕仍“被入鏡”構(gòu)成侵權(quán)嗎？
日前，湖北武漢的小麗在一家餐廳就餐時，遇到一位博主拍視頻。據(jù)了解，這家餐廳與一家短視頻平臺合作，由平臺協(xié)調(diào)博主到店拍攝，制作短視頻，在網(wǎng)絡(luò)平臺上播放。
小麗回憶，視頻博主曾問她是否愿意入鏡并接受采訪，小麗拒絕了。“我當(dāng)時就說不愿意，并且拿手擋住了臉。”
事情過去近一年后，突然有一天朋友告訴小麗，在一個視頻平臺上看到了她。小麗發(fā)現(xiàn)這段畫面就是在那家餐廳拍攝的，當(dāng)時視頻已經(jīng)有100多萬的播放量。
小麗覺得自己沒有被尊重，將短視頻平臺和餐飲門店訴到武漢市漢陽區(qū)人民法院，要求刪除視頻、賠禮道歉并賠償自己精神損失兩萬元。
武漢市漢陽區(qū)人民法院王文兵法官介紹，原告當(dāng)時明確表達(dá)了不愿意被拍攝、被播放的意思，但平臺方?jīng)]有考慮到原告的想法，擅自在平臺上播放帶有其畫面的視頻，侵犯了原告的肖像權(quán)。
經(jīng)過法院的釋法和調(diào)解，短視頻平臺方主動提出愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不涉及餐飲門店。最后，原被告雙方達(dá)成一致，短視頻平臺方將視頻下架、向小麗賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)一萬元。
主播離職
公司能繼續(xù)使用其出鏡視頻嗎？
近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。2023年3月，原告李某入職北京一家教育公司擔(dān)任主播，當(dāng)年11月離職。
李某離職后，發(fā)現(xiàn)教育公司運(yùn)營的短視頻平臺賬號未刪除其在職期間出鏡為公司進(jìn)行宣傳的一條短視頻，并且當(dāng)年12月13日發(fā)布的一條短視頻還使用了她的聲音作為配音。
李某認(rèn)為，上述兩條短視頻侵害了其肖像權(quán)和聲音權(quán)，請求法院判令教育公司停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失兩萬元。
被告教育公司辯稱，原告在職期間拍攝的視頻屬于職務(wù)作品，著作權(quán)由公司享有，并且在原告離職后，公司已經(jīng)主動刪除大量由原告出鏡的短視頻，涉案的兩個視頻系遺漏，現(xiàn)已全部下架，不存在侵權(quán)的行為。
法院審理后認(rèn)為，在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，肖像許可使用的時間應(yīng)認(rèn)定為與勞動關(guān)系存續(xù)期間一致，在原告離職后，勞動關(guān)系結(jié)束即視為肖像許可的終止。
法院最后認(rèn)定，在勞動關(guān)系結(jié)束后，教育公司繼續(xù)在短視頻平臺維持案涉視頻的發(fā)布狀態(tài)，構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害。聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性，同樣受法律保護(hù)，李某離職后，教育公司繼續(xù)使用其聲音進(jìn)行配音的行為也構(gòu)成侵權(quán)。
考慮到李某離職后，教育公司已主動刪除原告出鏡視頻，這兩條確屬遺漏，且傳播時間不長等，最終判決教育公司賠償李某經(jīng)濟(jì)損失2000元。
個人肖像受法律保護(hù)
未經(jīng)許可不得使用
生活中，有人認(rèn)為只有名人才能享有肖像權(quán)，普通人沒有。法官介紹，實(shí)際上，肖像權(quán)是自然人獨(dú)有的權(quán)利，與身份地位無關(guān)。
我國民法典明確規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
民法典第一千零一十九條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。
法官介紹，對個人肖像權(quán)的保護(hù)也是有例外情形的。
民法典第一千零二十條規(guī)定，合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：
（一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；
（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；
（三）為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；
（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；
（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。
公共場合拍攝短視頻
如何保護(hù)肖像權(quán)？
遇到“隨手拍”，公眾應(yīng)注意哪些可能的法律風(fēng)險呢？
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授黃尹旭建議，拍攝者應(yīng)具有自律心和邊界感，可以征求路人的意見，如果沒有征得同意，要采取一些技術(shù)措施，比如用馬賽克遮擋面部或?qū)β曇暨M(jìn)行特殊處理等。另外，監(jiān)管部門可以增加普法宣傳，并頒布肖像權(quán)保護(hù)的倡議，進(jìn)一步規(guī)范公共場所拍攝行為。
（來源：央視新聞微信公眾號）
編輯：吳晨
責(zé)編：鐘千惠
審核：楊春霞
