這樣發(fā)朋友圈，被判賠2萬元！
近日，廣州市中級人民法院審結(jié)一起名譽權糾紛案件，判決在微信朋友圈發(fā)布侮辱、詆毀同事信息的被告刪除朋友圈、賠禮道歉，并支付原告精神損害賠償金2萬元。
小麗和小芳（均為化名）均在某公司任職，分別擔任不同部門的經(jīng)理。2023年，小芳因生活、工作上各種原因?qū)π←愋膽巡粷M、產(chǎn)生矛盾，遂連續(xù)一個多月在其朋友圈發(fā)布了共計40條侮辱、詆毀小麗的內(nèi)容，并在某些文字后配上小麗與異性的合照及帶有小麗手機號碼的圖片，暗示小麗存在生活作風問題。
小芳的微信好友中有大量該公司領導、同事，小麗知曉小芳發(fā)布上述朋友圈內(nèi)容后，自覺遭受嚴重的精神困擾、處于抑郁狀態(tài)進而前往醫(yī)院尋求心理治療。醫(yī)院診斷小麗為抑郁狀態(tài)，建議其全休2周。
小麗認為，小芳憑空捏造信息、在朋友圈發(fā)布帶有侮辱、詆毀其本人的文字圖片，這種行為已經(jīng)構成對其聲譽形象的嚴重貶低，導致其名譽權受到嚴重侵害，因此向法院提起訴訟，請求判令小芳立即停止侵權行為、公開賠禮道歉，并支付精神損害賠償金等。
廣州市南沙區(qū)人民法院一審判決：小芳于判決生效之日起十日內(nèi)刪除微信號中發(fā)布的案涉40條朋友圈內(nèi)容，在該微信號朋友圈中持續(xù)十日公開發(fā)布對小麗的道歉聲明，若拒絕履行和遲延履行，法院將在市級媒體刊登判決的主要內(nèi)容，費用由小芳負擔；小芳向小麗支付精神損害賠償金20000元。
小芳不服，提起上訴。廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
為何這樣判？根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十五條規(guī)定“人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任”，原告要求被告立即停止侵害原告名譽權的主張，于法有據(jù)，被告應刪除其朋友圈關于侵害原告名譽權的相關內(nèi)容，并公開發(fā)布對原告的道歉聲明，為原告消除影響、恢復名譽，并支付精神損害賠償金。
法官表示：
本案中，現(xiàn)有證據(jù)并未證實原告存在被告所述行為，被告發(fā)布的朋友圈配圖中包含有原告的人像及手機號碼，被告還發(fā)布了原告及異性的合照，配上帶有侮辱、詆毀內(nèi)容的文字，同時還存在大量發(fā)泄情緒的謾罵性言論，相關內(nèi)容能夠看出系直接指向原告，且原告與被告曾經(jīng)作為同一個公司的同事，雙方不可避免存在共同的社會交際范圍，此種行為具有嚴重的損毀和貶低他人名譽的性質(zhì)，明顯會導致原告的名譽權受損。
離婚后在微信朋友圈詆毀前夫？
法院：構成侵權，道歉并賠償！
日前，廣西來賓市興賓區(qū)人民法院調(diào)解了一起因在微信朋友圈詆毀前夫而引發(fā)的名譽權糾紛，并促成雙方達成調(diào)解協(xié)議：被告唐某連續(xù)3日在其微信朋友圈公開發(fā)布道歉信，并向張某賠償精神損失費5000元。
唐某與張某原系夫妻關系，雙方因性格不合于2024年5月協(xié)議離婚。
2024年6月起，唐某便開始以急需用錢為由，要求張某提前支付離婚補償金，遭到張某拒絕后，一氣之下把張某及其父親、姐姐等三人的真實姓名、手機號碼、微信號、微信聊天截圖及故意捏造的文字等信息發(fā)布在朋友圈，攻擊、丑化、損毀張某等三人的名譽和形象，并在微信朋友圈評論區(qū)進行惡意評論。
法官表示：
本案被告雖與原告有特殊身份關系，為原告前妻，但其也不能因家庭矛盾、糾紛在微信群、朋友圈中損毀原告名譽，特別是在提倡家庭家教家風建設的當下，唐某的行為已構成網(wǎng)絡名譽侵權，應承擔相應的法律責任。
（來源：中國青年報綜合自廣州市中級人民法院、廣西來賓市興賓區(qū)人民法院）
編輯：王文婧
責編：鐘千惠
審核：楊春霞
