張公渡血戰(zhàn):最慘烈的化學(xué)武器戰(zhàn)
■ 馮曉暉
簡(jiǎn)短的記錄
1939年元月3日,日軍攻占張公渡。日軍一〇一、一一六、一〇六師團(tuán)等部占領(lǐng)修河北岸。
3月19日,真如寺遭日軍焚毀,千年文物毀于一旦。
3月中旬,日軍分別進(jìn)攻吳城、涂家埠,遭我方軍隊(duì)頑強(qiáng)抵抗。
3月20日,日軍在饅頭山發(fā)動(dòng)攻擊,以重炮急襲三小時(shí)之久。晚8時(shí),敵岡村寧次在軍山指揮日軍強(qiáng)渡修河。
3月21日,日軍在太子嶺、觀音閣以重炮及飛機(jī)轟炸,并使用化學(xué)武器,突破修河防線。次日灘溪被陷。
3月23日,日軍轟炸吳城,大火連燒數(shù)晝夜,鎮(zhèn)區(qū)70%以上建筑被毀,吳城陷落。
3月26日,日軍占領(lǐng)涂家埠,縱火燒毀街市,河街80%以上房屋被毀;山下渡僅剩兩棟倉(cāng)庫(kù)。
3月,國(guó)民黨守軍撤退前夕,縱火燒毀馬口街。
在永修縣政府官網(wǎng)發(fā)布的大事記中,1939年全年記錄,只有以上八條,都是與修河保衛(wèi)戰(zhàn)有關(guān)。在九江市志的大事記對(duì)此戰(zhàn)役的記錄幾乎是空白。
與1938年的南潯會(huì)戰(zhàn)相比,修河保衛(wèi)戰(zhàn)幾乎已經(jīng)被人們遺忘。然而,這場(chǎng)發(fā)生在八十多年前的戰(zhàn)役異常慘烈,給中國(guó)軍隊(duì)造成的巨大的損失,給永修人民帶來(lái)難以修復(fù)的創(chuàng)傷。
南昌會(huì)戰(zhàn)
修河保衛(wèi)戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)南昌會(huì)戰(zhàn)的開(kāi)始,也是其中最殘酷的一役。查閱中日雙方的戰(zhàn)史,南昌會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍傷亡約5萬(wàn)人,中國(guó)方面聲稱給日軍造成2.4萬(wàn)人傷亡,中日軍隊(duì)的戰(zhàn)損比為2∶1。然而日軍方面則聲稱自己的傷亡數(shù)字比中國(guó)方面宣布的少了個(gè)0,即戰(zhàn)損比為19∶1。令人驚詫的是僅在修河保衛(wèi)戰(zhàn)中,國(guó)軍傷亡人數(shù)就達(dá)到4萬(wàn)人,占會(huì)戰(zhàn)總傷亡的80%,而這場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)僅持續(xù)了一周時(shí)間。正是因?yàn)樾藓右灰鄣难杆贊?,南昌?huì)戰(zhàn)以國(guó)軍徹底失敗而告終。半年前在德安萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役中獲得大勝的“戰(zhàn)神”薛岳,在此戰(zhàn)役中的表現(xiàn)只可用“慘敗”二字作評(píng)價(jià)。
介紹修河保衛(wèi)戰(zhàn),首先就要了解南昌會(huì)戰(zhàn)的緣由。1938年10月,武漢會(huì)戰(zhàn)以日軍慘勝而結(jié)束,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入長(zhǎng)期相持階段。在物資人員難以及時(shí)得到補(bǔ)充的情況下,日軍決定以有限的兵力向長(zhǎng)江兩翼展開(kāi),擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)。由于浙贛鐵路、南昌機(jī)場(chǎng)以及國(guó)民政府在贛北20萬(wàn)兵力的威脅,日軍必須拿下南昌,以鞏固對(duì)武漢的占領(lǐng)、確保長(zhǎng)江中下游航道。
守衛(wèi)南昌的是第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官薛岳,在此之前的萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役中,薛岳指揮的第九戰(zhàn)區(qū)雖然獲得重大勝利,但最終因兵力不足而將德安拱手讓出,后撤到修河南岸,之后中日軍隊(duì)在永修到武寧之間的修河兩岸形成對(duì)峙。1938年12月底,中日雙方在修河兩岸開(kāi)始做會(huì)戰(zhàn)準(zhǔn)備。由于蔣介石認(rèn)為日軍在武漢會(huì)戰(zhàn)后已是疲憊之師,嚴(yán)令必須守住南昌。
1939年3月17日,經(jīng)過(guò)休整的日軍第11軍在司令官岡村寧次中將的率領(lǐng)下進(jìn)行南昌會(huì)戰(zhàn),日軍兵分三路開(kāi)始進(jìn)攻。
攻防的博弈
日軍的三路進(jìn)攻并不難理解。左路攻擊贛江出口,江西第一商埠吳城鎮(zhèn),日軍可以利用鄱陽(yáng)湖上的海軍艦炮優(yōu)勢(shì),這一路進(jìn)攻效果有限,但能部分牽制國(guó)軍。右路向武寧以攻為守,防止被國(guó)軍壓迫側(cè)翼。中路當(dāng)然是主力,如果突破修河,南昌必失,國(guó)軍全盤(pán)皆輸。
筆者在閱讀這段戰(zhàn)史時(shí)頗感奇怪:日軍的中路為什么不從地圖中間的廣闊的田野上進(jìn)軍,直擊縣城?而是向云居山腳下的虬津鎮(zhèn)猛攻?在很多資料中,一個(gè)名字總會(huì)出現(xiàn):張公渡。這個(gè)現(xiàn)已默默無(wú)聞的小村莊似乎特別重要,中日雙方在此反復(fù)廝殺,日軍用了五天時(shí)間,付出很大的戰(zhàn)損后才渡過(guò)這段僅僅三百米寬的修河。
為此,筆者專程前往永修,沿修河走訪了涂家埠(涂埠鎮(zhèn),今永修縣城)、艾城鎮(zhèn)(永修老縣城)、張公渡、白槎鎮(zhèn)等處,數(shù)次跨越修河,觀察地形,并走訪當(dāng)?shù)卮迕?,試圖還原八十多年前這場(chǎng)戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)。本次調(diào)查的收獲很大,筆者找到了當(dāng)年的渡口、戰(zhàn)爭(zhēng)留下來(lái)的炮彈、村民轉(zhuǎn)述的日本老兵的回憶、埋葬士兵的“萬(wàn)人坑”及日軍作業(yè)工棚所在位置等,并極有可能找到了日軍在修河中敷設(shè)浮橋的遺址,這些在史料中并無(wú)記載。
然而,筆者掌握的文字及圖片資料有限,調(diào)查研究的深度廣度不足,僅得到未必準(zhǔn)確的這場(chǎng)戰(zhàn)役的輪廓,很多疑問(wèn),仍未得到解答。以下僅講述本次調(diào)查的見(jiàn)聞和認(rèn)知。
之前最為疑惑的是,為何日軍不沿著南潯鐵路線攻擊涂家埠,而專挑著易守難攻的云居山前的虬津鎮(zhèn)展開(kāi)?當(dāng)筆者開(kāi)車(chē)沿著105國(guó)道由北向南前往永修時(shí),就理解了修河保衛(wèi)戰(zhàn)攻防的邏輯。在德安到永修的平原、沼澤地帶,多雨的春季,一支龐大的機(jī)械化師團(tuán)必須沿著原有的道路進(jìn)軍。1939年,中國(guó)的公共交通事業(yè)極為落后,贛北是江西交通最發(fā)達(dá)的地區(qū),但九江到南昌僅有一條南潯鐵路和一條南九公路,南潯鐵路已被徹底破壞,橫跨修河的鐵路橋被炸毀。南九公路九江至修河段也被破壞,渡口橋梁都被破壞。
破壞再嚴(yán)重的公路和鐵路都能被修復(fù),其通過(guò)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出春季泥濘的稻田沼澤。因此兵力有限的日軍所面臨的選擇是要么沿南潯鐵路從涂家埠渡河,要么沿南九公路從虬津一帶渡河。
防守修河一線的中方將領(lǐng)是羅卓英中將,十九集團(tuán)軍司令,南昌會(huì)戰(zhàn)的前敵指揮,下轄4個(gè)軍約10萬(wàn)人。羅卓英后來(lái)被譽(yù)為“抗日第一名將”,他參加過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中諸多著名戰(zhàn)役,以發(fā)揮穩(wěn)定、作戰(zhàn)保守而著稱。
某些事后的總結(jié)認(rèn)為,羅卓英錯(cuò)誤地判斷了日軍的主攻方向,認(rèn)為修河西段地勢(shì)復(fù)雜、易守難攻,故將主力部隊(duì)放在涂家埠一帶的修河?xùn)|段,由于西段兵力的薄弱才造成修河保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗。
筆者以為,這種總結(jié)是典型的事后諸葛亮。戰(zhàn)爭(zhēng)本就是個(gè)雙方博弈的過(guò)程。日軍占有情報(bào)的優(yōu)勢(shì),中路軍指揮岡村寧次中將在會(huì)戰(zhàn)準(zhǔn)備期間數(shù)次派作戰(zhàn)主任參謀乘飛機(jī)偵察地形、守軍的防御體系、工事?tīng)顩r及兵力配置等。由于發(fā)現(xiàn)了中方的主力防守所在,才改為從修河西段進(jìn)攻。
反過(guò)來(lái)中方軍隊(duì)貌似有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),其實(shí)是兩眼一抹黑,對(duì)日軍的部署集結(jié)茫然無(wú)知,甚至還準(zhǔn)備在3月中下旬主動(dòng)出擊,未曾想先遭到了日軍蓄謀已久的猛烈攻擊。
為何是張公渡
日軍選擇利用南九公路(即現(xiàn)在的105國(guó)道)作為運(yùn)兵道,就必須在南九公路永修縣的重鎮(zhèn)虬津鎮(zhèn)一帶擊穿中國(guó)軍隊(duì)的三道防線,哪怕是地形不利,待突破河防后就可以利用南九公路進(jìn)擊南昌。正是因?yàn)閲?guó)軍未能破壞修河南岸到南昌的公路,在修河被突破后,全線皆潰,日軍戰(zhàn)車(chē)長(zhǎng)驅(qū)直入,數(shù)日之內(nèi)南昌失守。
日軍將主攻擊點(diǎn)選擇在虬津鎮(zhèn)的張公渡,是因?yàn)檫@個(gè)渡口已有千年歷史,它是古代官道的必經(jīng)之地,昔日南九公路上永修縣第一大渡口,這里曾經(jīng)有座寬約兩米的木質(zhì)橋梁。據(jù)本地村民回憶,老人們說(shuō),1949年前張公渡的繁華甚至超過(guò)縣城,車(chē)流人馬來(lái)往不息。直到1965年虬津大橋建成,105國(guó)道向東改道五公里,張公渡才漸漸衰落,如今已是一座不起眼的小村莊。
1939年的日軍,既然選擇在修河西段攻擊,就只能在張公渡及周邊強(qiáng)渡修河,南九公路的那座木橋當(dāng)然早就被國(guó)軍拆除。修河張公渡段的寬度約300米,是個(gè)易守難攻之地,日軍中路軍主力在幾無(wú)遮掩的修河北岸平原發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,而國(guó)軍防守的南岸有云居山為屏障,可布置炮兵、機(jī)槍陣地。保衛(wèi)戰(zhàn)期間,修河因暴雨漲水。對(duì)于進(jìn)攻方來(lái)說(shuō),這里幾乎就是絕地。然而令人不可解的是,占據(jù)有利地形的中國(guó)軍隊(duì),經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的準(zhǔn)備,布置了三道防線,卻僅僅一天之內(nèi)就被擊穿,之后日軍的機(jī)械化部隊(duì)順利渡河,七天后占領(lǐng)南昌。其實(shí),看看戰(zhàn)史中日軍的部隊(duì)配置后就會(huì)明白武器裝備有代差。
血戰(zhàn)張公渡
2月中旬,日軍第101師團(tuán)、第106師團(tuán)和配屬炮兵開(kāi)始向德安以南地區(qū)集結(jié),戰(zhàn)車(chē)隊(duì)在德安以北集結(jié)。2月下旬,日軍第6師團(tuán)開(kāi)始向箬溪、武寧方面行動(dòng),日本海軍的井上支隊(duì)開(kāi)始打通鄱陽(yáng)湖水路。負(fù)責(zé)中路軍主攻的岡村寧次率領(lǐng)的第11軍原定于3月10日(日本陸軍節(jié)),但由于2月中旬起的連續(xù)雨水,修河泛濫,德安到永修的平原區(qū)域泥濘難行,軍事準(zhǔn)備被延誤。3月9日,岡村寧次決定作戰(zhàn)之日為3月20日。
關(guān)于張公渡之戰(zhàn),《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念網(wǎng)》的記載如下:
“1939年3月20日午后3時(shí),日酋岡村寧次登上永修軍山,親自指揮戰(zhàn)斗。4時(shí)30分,日軍106師團(tuán)和101師團(tuán)以重、輕炮200多門(mén)同時(shí)急襲,炮擊達(dá)3小時(shí),于晚8時(shí)左右強(qiáng)渡修河,與中國(guó)軍隊(duì)夏楚中等部發(fā)生激戰(zhàn)。至次日黎明,日軍突破縱深2公里的前沿陣地?!?/span>
“21日,敵軍在北岸升起氣球,指示炮火將200多門(mén)輕重炮向我饅頭山、太子嶺一帶陣地集中轟擊。在炮火轟擊中,日軍使用毒氣筒15000個(gè),毒氣彈3000個(gè),小發(fā)煙筒5000個(gè),并動(dòng)用‘紅一號(hào)’的二苯代胂腈,這是當(dāng)時(shí)一次最大規(guī)模的化學(xué)武器戰(zhàn)。同時(shí)敵機(jī)不斷臨空轟炸,沿河陣地工事被摧毀殆盡。同日,在40架飛機(jī)掩護(hù)下,日軍渡河攻到第三道防線,由于日軍戰(zhàn)車(chē)已渡河,列隊(duì)絡(luò)繹沖擊,三道防線被突破,突破口達(dá)兩公里多長(zhǎng),侵入戰(zhàn)車(chē)數(shù)十輛、騎兵七八百人,我軍無(wú)力抵抗,向后潰退,修河防線全線潰敗。”
筆者查閱戰(zhàn)史,總結(jié)張公渡有三個(gè)日本陸軍的有史以來(lái):有史以來(lái)最大規(guī)模的炮兵部隊(duì)、有史以來(lái)最大規(guī)模化學(xué)武器戰(zhàn)、首次由100余輛坦克組成的機(jī)械化裝甲兵團(tuán)。根據(jù)戰(zhàn)史筆者推測(cè)的日軍進(jìn)攻路線,岡村寧次那天就站在馬灣的山丘上,那是虬津鎮(zhèn)附近唯一的高地。
擊穿張公渡防線后,日軍的機(jī)械化部隊(duì)怎樣過(guò)河?筆者找到了當(dāng)年的照片,可以看到,日本的89式坦克是采用渡船方式被運(yùn)過(guò)修河。顯然這只是臨時(shí)措施,如果僅靠渡船將上百輛坦克以及更多的大炮等輜重運(yùn)送過(guò)河,十天半個(gè)月都搞不完。
據(jù)日軍戰(zhàn)史記載,1939年3月20日晚,日軍強(qiáng)渡修河后,立即在河上架設(shè)浮橋。為了做好準(zhǔn)備,日軍戰(zhàn)前在德安城邊的博陽(yáng)河上進(jìn)行了一周的雨中、夜間坦克及保障車(chē)輛渡河訓(xùn)練。然而在修河保衛(wèi)戰(zhàn)中,面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗,日軍一些坦克駕駛員還是驚慌失措,致使動(dòng)作失誤,坦克紛紛落水。有的坦克被炮火擊中,攔住了后面坦克前進(jìn)的道路,一時(shí)間秩序大亂。直至21日8時(shí),坦克集群才陸續(xù)渡過(guò)修河。
3月21日,第九戰(zhàn)區(qū)的修河防線全面崩潰,日軍機(jī)械化部隊(duì)順利渡河。23日,有“洪都門(mén)戶”之稱的江西四大鎮(zhèn)之一吳城被毀,之前的七萬(wàn)居民僅余兩千。26日,日軍占領(lǐng)涂家埠,街市盡毀。27日,日軍第101師團(tuán)占領(lǐng)南昌。南昌會(huì)戰(zhàn)第一階段以中方慘敗而告終。4月起,第19集團(tuán)軍總司令羅卓英指揮10個(gè)師試圖收復(fù)南昌,卻久攻不下,損失慘重。5月9日,蔣介石下達(dá)停止進(jìn)攻南昌的命令,南昌會(huì)戰(zhàn)以國(guó)軍徹底的失敗而結(jié)束。
最后總結(jié)修河保衛(wèi)戰(zhàn)。筆者估算,僅張公渡血戰(zhàn)的兩天,國(guó)軍損兵折將或在萬(wàn)人以上。這場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)役很少被后人提及,或許是因?yàn)樗×?。然而,抗日英烈的鮮血不應(yīng)白流,我們牢記萬(wàn)家?guī)X,也不能忘記修河。中國(guó)人民正是靠著流淌的鮮血和堅(jiān)硬的骨頭,才換來(lái)了抗戰(zhàn)的勝利。
最大的化學(xué)武器戰(zhàn)
據(jù)《九江年鑒(2020)》記載,2019年2月25日至4月7日,中央軍委、外交部和日本外務(wù)省派員到九江市處理日遺化武處置有關(guān)事宜,共挖掘彈藥9810個(gè)、污染物328桶共1.09711萬(wàn)公斤,進(jìn)行了完全清理。
戰(zhàn)爭(zhēng)已過(guò)去八十多年,竟然還能在九江挖掘出上萬(wàn)具日軍遺棄的化學(xué)武器和重達(dá)十余噸的污染物,在和平年代生活這么久的我們,很難想象。
眾所周知,日軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中曾大量使用生物化學(xué)武器,給中國(guó)軍民造成巨大傷亡。由于生化武器是日內(nèi)瓦公約中所嚴(yán)格禁止的,因此日方公開(kāi)否認(rèn)使用過(guò)這類(lèi)武器,在戰(zhàn)敗投降時(shí)密令各部隊(duì)將其掩埋、丟棄,以銷(xiāo)毀罪證。以至于數(shù)十年后,這些生化武器仍對(duì)中國(guó)人民的生命財(cái)產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成巨大危害。由于日本政府曾長(zhǎng)期不承認(rèn)其在中國(guó)遺棄有大量化學(xué)武器,中日兩國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期交涉,最終日方承諾負(fù)責(zé)銷(xiāo)毀所有在中國(guó)境內(nèi)的日遺化武。
贛北是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng),武漢會(huì)戰(zhàn)、南昌戰(zhàn)役等多個(gè)重大戰(zhàn)役中,日軍曾大量使用化學(xué)武器。日軍有一套獨(dú)立的化學(xué)戰(zhàn)補(bǔ)給系統(tǒng),華中派遣軍的野戰(zhàn)毒氣廠設(shè)在安徽省滁縣,并在九江、武漢和廬州等地設(shè)立野戰(zhàn)毒氣分廠,以支援日軍第11軍和第2軍。毒氣分廠下面又設(shè)野戰(zhàn)毒氣支廠,為日軍各師團(tuán)、獨(dú)立炮兵部隊(duì)和獨(dú)立化學(xué)戰(zhàn)部隊(duì)提供化學(xué)彈藥補(bǔ)給,據(jù)筆者查詢,九江的毒氣支廠曾設(shè)于瑞昌和德安。
1939年3月,日軍為了強(qiáng)渡修河,組織了日軍有史以來(lái)最大規(guī)模的化學(xué)戰(zhàn),使用毒氣筒15000個(gè),毒氣彈3000個(gè),小發(fā)煙筒5000個(gè),并動(dòng)用“紅一號(hào)”的二苯代胂腈。據(jù)戰(zhàn)史記載,當(dāng)時(shí)的修河中國(guó)守軍陣地的2公里縱深內(nèi)完全為毒氣所籠罩。由于部隊(duì)缺乏防毒手段及措施,守軍傷亡極為嚴(yán)重。第26師師長(zhǎng)王凌云、旅長(zhǎng)龔傳文及多位團(tuán)長(zhǎng)中毒,部隊(duì)處于驚慌之中。這是化學(xué)戰(zhàn)重要的威懾作用,以致指揮失靈,戰(zhàn)斗力接近喪失,日軍得以順利渡過(guò)修河。
對(duì)平民百姓的持續(xù)性傷害是化學(xué)戰(zhàn)的另一個(gè)重大危害,由于修河保衛(wèi)戰(zhàn)中日軍大量使用化學(xué)武器,不僅在當(dāng)時(shí)殺死了很多當(dāng)?shù)匕傩?,還使得田地長(zhǎng)期不能耕種,大批永修人流離失所。而日軍為了隱瞞罪惡而掩埋、丟棄的化學(xué)武器,至今仍有可能對(duì)我們的生命和環(huán)境造成危害。
講述歷史為的是不忘卻。作為九江人應(yīng)該知道,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中規(guī)模最大、最慘烈的化學(xué)武器戰(zhàn)就發(fā)生在我們的家鄉(xiāng)。作為中國(guó)人應(yīng)該知道,經(jīng)過(guò)多年交涉,日本政府終于承認(rèn)并允諾處理遺留化武問(wèn)題,但十余年過(guò)去了,這項(xiàng)工作仍磨磨蹭蹭,至今尚未完結(jié)。
周刊郵箱:jjrbcjzk@163.com
主編熱線:13507060696
本原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸掌中九江(www.aromanila.com)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。
編輯:王文婧
責(zé)編:許欽
審核:楊春霞
掃一掃二維碼下載掌中九江
咨詢熱線:0792-8505892
Copyright ? jiujiangzhangkongchuanmei. All Rights Reserved
贛ICP備13005689號(hào)
贛公網(wǎng)安備 36040302000178號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證36120190002號(hào)